Франко-украинская психоаналитическая ассоциация «Группа Фрейдово поле — Украина» приглашает всех интересующихся теорией и практикой лакановского психоанализа на очередной официальный семинар с титром «От бреда к симптому», который состоится 28-29 ноября 2015 в Киеве. Преподаватель семинара Ив-Клод Стави — аналитик школы подробно расскажет о сущности психоаналитического симптома, бредовой конструкции, passage à l’acte (переход к действию) и многом другом…А так же будет традиционно презентация клинических случаев анализантов и их подробный разбор преподавателем.
Свои заявки и вопросы адресуйте на эл.почту указанную в афише или на yurivolnykh@ukr.net
Работа семинара будет посвящена теоретическим и клиническим проблемам, связанным с новой «нозологической формой», предложенной Жаком-Аленом Миллером «ординарный психоз».
Преподаватели семинара:
Михаил Страхов – психолог, психоаналитик, член Новой Лакановской Школы и Всемирной Ассоциации Психоанализа, член правления и учредитель российского подразделения международной психоаналитической ассоциации Фрейдово Поле (Champ Freudien). Соредактор Семинаров Жака Лакана на русском языке.
Инга Метревели — психолог, психоаналитик, член Новой Лакановской Школы и ВсемирнойАссоциации Психоанализа, психоаналитическое образование в Université Paris VIII (Франция).
Юрий Вольных – психиатр, психоаналитик, член-корреспондент Новой Лакановской Школы и Всемирной Ассоциации Психоанализа, президент международной психоаналитической ассоциации Groupe du Champ freudien – Ukraine, преподаватель в Международный Институт глубинной психологии (МИГП).
Анонс семинара «ОРДИНАРНЫЙ ПСИХОЗ: ТЕОРИЯ И КЛИНИКА»
Психоз – это что-то выходящее за рамки, разрушающее привычный порядок, экстраординарное… Собственно, с таким положением дел и связано появление данного понятия в человеческом сообществе: страдающие от психоза, то есть безумцы, сумасшедшие, слишком незаурядные люди, удаляются из общества как несовместимые с ним. Отсюда мы привыкли мыслить связанные с психозом проявления душевной жизни в логике экстраординарного и несовместимого с существованием в социуме: речь может идти о слишком незаурядных, несовместимых с общепринятыми суждениях, что называется бредом, или о таком восприятии реальности, которое выходит за рамки привычного, что именуется галлюцинациями или иллюзиями, или например о поведении, никак не вписывающимся в общественный порядок…
Тогда удивительным образом получается, что психоз – это почти другое имя экстраординарного по отношению к тому, что касается установившейся жизни общества. Однако может ли страдающий от психоза выглядеть иначе? Может ли он быть самым что ни на есть заурядным персонажем, и, соответственно, может ли его психоз иметь не экстраординарные, а почти теряющиеся в обыденной жизни проявления?
Ответом на наш вопрос является введение в 1998 году Жаком-Аленом Миллером понятия ординарный психоз, которое послужит для выделения целой области клинического опыта работы с психозами, проявления которых не очень-то выходят за рамки заурядного. Благодаря этому нововведению в нозологию мы вынуждены задаться целым рядом новых вопросов: так что же такое психоз? Если его проявления не сводятся к экстраординарным, а значит порой инвалидизирующим человека симптомам, то можно ли думать о новых стратегиях терапевтической работы? Как распознать психоз, если его проявления могут быть затеряны в самых что ни на есть обыденных явлениях жизни? Этими, и другими вопросами мы хотим задаться в ходе работы нашего двухдневного семинара, посвящённого изучению такой новой нозологической формы как ординарный психоз.
Михаил Страхов
Встречи Фройда с истеричными женщинами привели его к изобретению психоанализа. Загадке женственности он посвятил несколько своих поздних трудов. Различие между женственностью и материнством является данностью, которою Лакан будет развивать, показывая, что координаты первой находятся вне Эдипового комплекса. Психоанализ, таким образом, утверждает, что каждая женщина должна изобрести свое уникальное сингулярное решение, поскольку не существует универсальной репрезентации Женщины в бессознательном. Для иллюстрации этого тезиса Лора Соколовски воспользуется клиническими и литературными примерами.
Лора Соколовски – психоаналитик, доктор психологии, член ассоциации «Школа Фредового Дела» и Всемирной Ассоциации Психоанализа. Автор многочисленных статей и книг, в частности монографии «Фройд и берлинцы», которая вышла в 2013 году в издательстве Прес Университер де Ренн. Живет и работает в Париже.
Вход платный, по тарифам «Freud House»
Лекция «Женщины и психоанализ» (ориентированная на психоаналитиков) Лоры Соколовски – психоаналитика, доктора психологии, члена Школы Фрейдовской причины (ECF) и Всемирной Ассоциации психоанализа (АМР) — проводится в рамках встречи с членами ГФПУ, которая организованна при поддержке Секретариата НЛШ по делам Восточной Европы совместно с Французским Институтом в Украине. Данная лекция будет посвящена рассмотрению некоторых идей развиваемых Ж. Лаканом в Семинаре X «Тревога». В частности в докладе будут использованы главы с X по XV, в которых он комментировал практику женщин психоаналитиков.
В 1999, во время Ассамблеи в Антибе, Жак-Ален Миллер предложил новое понятие, ординарного психоза, в противоположность экстраординарному психозу, как у Шребера, чтобы учитывать страны, где психоз проявляет себя более дискретными знаками. Это то, что прежде было обыкновением называть не начатый (не развязанный) психоз.
В 2008, в рамках англоязычного семинара в Париже, Жак-Ален Миллер выступил с докладом под названием «Ординарный психоз задним числом» (этот текст опубликован в Международном психоаналитическом журнале № 2, стр. 83 – 102, «Гнозис», Москва, 2012). В нем, он возвращается, к концепту ординарного психоза оттачивая его чтобы, сделать его более читабельным, и более применимым в клинике.
Ближайший конгресс Новой Лакановской Школы (New Lacanian School) в Дублине пройдет под названием «Дискретные знаки в ординарных психозах. Клиника и лечение».
Наш ближайший семинар в Киеве увяжет изучение понятия ординарного психоза и его дискретных знаков.
ПРОГРАММА
1-й день семинара
Суббота 21 мая 2016
9.30-10.00. Регистрация участников семинара.
10.00-13.00.
Вступительное слово: Юрий Вольных
Введение в тему семинара «Ординарный психоз» (теоретический доклад)
Филипп Стасс
Дискуссия
Дисциплина комментария текста Ж.А. Миллера «Ординарный психоз задним числом»
Елена Самойлова
Дискуссия
15.00-17.00
Дисциплина комментария текста Ж.А. Миллера «Ординарный психоз задним числом»
Юрий Вольных
Дискуссия
Представление работы картеля: «Символическая фраза»
Ольга Флоранская
17.00-19.00
Учредительное собрание ГФПУ
2-й день семинара
Воскресенье 22 мая 2016
10.00 – 14.00
Презентация клинических случаев
Виктория Драченко (Винница) случай детского аутизма
«Коза-дереза, которая выгнала зайчика из дома»
Дискуссия
Юлия Зуева (Киев) — «Время в дырках»
Дискуссия
Федор Оношко (Суммы) – «Загнанный»
Дискуссия
Подведение итогов
Уважаемые коллеги и интересующиеся французским психоанализом! Бюро психоаналитической ассоциации «Группа «Фрейдово поле – Украина» приглашает принять участие в официальном XXVI-м Семинаре » Champ freudien» посвященный теме: «АКТ И ПЕРЕНОС В ПСИХОАНАЛИТИЧЕСКОЙ ПРАКТИКЕ»
КИЕВ 8 — 10 декабря 2017.
ПРЕПОДАВАТЕЛЬ СЕМИНАРА: ФРАНСУА ЛЕГИЛЬ (Париж, Франция) – психоаналитик (ученик Жака Лакана), психиатр, член Школы Фрейдова Дела (École de la Cause Freudienne), Новой Лакановской Школы (New Lacanian School) и Всемирной Ассоциации Психоанализа (Association Mondiale de Psychanalyse). Преподает в университете Париж VIII на отделении психоанализа.
Место проведения семинара: ул. Богдана Хмельницкого, 57Б, ДОМ «Мастер-Класс»
Программа семинара:
8 декабря 18:00 – 21:00
ТЕОРЕТИЧЕКАЯ ЧАСТЬ. ДОКЛАД ФРАНСУА ЛЕГИЛЬ. ДИСКУССИЯ.
9 декабря 10:00 – 17:00
ПРАКТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ. ПРЕДСТАВЛЕНИЕ КЛИНИЧЕСКИХ СЛУЧАЕВ.
10 декабря 11:00 – 14:00
КЛИНИЧЕСКАЯ СЕКЦИЯ. ПРЕЗЕНТАЦИЯ ПАЦИЕНТА. КЛИНИЧЕСКИЙ РАЗБОР ПРЕПОДАВАТЕЛЕМ СЕМИНАРА. ДИСКУССИЯ.
(Киевская городская психоневрологическая больница №3).
Регистрация и приобретение билетов: gfpu@ukr.net или yurivolnykh@ukr.net
Количество мест ограничено.
С уважением,
Бюро «ГФП-У»
Президент «ГФП-У»: Юрий Вольных
Дорогие коллеги! Спешим сообщить о предстоящем 27 Семинаре Фрейдова поля в Украине, посвященного проблеме ДЕТСКОЙ СЕКСУАЛЬНОСТИ, который состоится в Киеве 20-21 апреля 2018.
Мы рады будем принимать преподавателя семинара :
Даниэль Руа (Daniel ROY) Франция (Бордо) — психоаналитик, детский психиатр, член l’Ecole de la Cause freudienne et de l’Association mondiale de psychanalyse, член Секретариата по Делам Восточной Европы Новой Лакановской Школы психоанализа (NLS).
Приглашаем коллег к участию и представлению клинических случаев. Заявки к рассмотрению клинических случаев присылайте в Бюро ГФПУgfpu@ukr.net или yurivolnykh@ukr.net
Бюро ГФП — Украина
ТЕЗИСЫ К СЕМИНАРУ ДАНИЭЛЯ РУА
АКТУАЛЬНЫ ЛИ ИНФАНТИЛЬНЫЕ СЕКСУАЛЬНЫЕ ТЕОРИИ В НАШИ ДНИ?
Понятие «инфантильной сексуальной теории» появляется во множественном числе в заглавии статьи Фрейда 1908 года . В 1915 он вернется к этому термину в дополнительном разделе второго очерка по теории сексуальности: «Инфантильное сексуальное исследование» . В начале 20 века Фрейд уверен, что он приподнимает завесу мощной социальной цензуры. Справедливо ли это сегодня? Ведь в наши дни сексуальное скорее выставляют напоказ, нежели подавляют! Да и сами психоаналитики, кажется, не очень охотно возвращаются к этой теме.
В чем причина этой сдержанности? У нас есть несколько гипотез по этому поводу, которые бы мы хотели разобрать на семинаре:
1) Психоаналитикам неинтересна эта тема, потому что вопрос уже решен: детям больше не нужно вытеснять сексуальное. Оно стало частью повседневного дискурса, в который они погружены.
2) Инфантильные сексуальные теории нужны для того, чтобы помыслить мир — мир, населенный одушевленными существами и объектами. В наше время роль «строительного материала» для этих теорий отводится уже готовому воображаемому в виде различных покемонов, изощренных видеоигр, мультиков, супер-героев и героинь. Это приводит к рыночному спросу (или же им предваряется), который позволяет потратить накопленное либидо, не откалиброванное желанием, в финансовом эквиваленте.
3) Проблема кроется в следующем. Лакан полагает, что теории — это дискурс, чья функция состоит в том, чтобы артикулировать бессознательное знание, наслаждение и объект. Стало быть, они всегда «сексуальные» по своей сути — по той причине, что артикуляция эта всегда обречена на провал. Сексуальное — это то, что ускользает из дискурса. Как только ребенок начинает входить в дискурс, он первым делом сталкивается именно с этим.
4) Сегодня на месте дефицита сексуальных теорий возникают новые симптомы. Они аккумулируют эффекты новой цензуры сексуального, которое более не располагается в разрывах сети означающих. В результате мы имеем дело с наслаждением, которое заполняет тело ребенка с торможениями, вызывает ажитацию и отвлекает внимание гиперактивного, срывает обучение, набрасывается на «неуправляемого хулигана», внедряется в язык маленьких повстанцев, революционеров, невоспитанных, смутьянов…
Библиография:
— Фрейд З. Три очерка по теории сексуальности / Фрейд З. // Сексуальная жизнь. — Москва: ООО «Фирма СТД», 2006. — С. 37-145
— Лакан Ж. Семинары, Книга 11: (1964). Четыре основные понятия психоанализа. Москва: Гнозис/Логос, 2004. Глава V, особенно ответ Франсуазе Дольто (С. 72).
Ведущий семинар психоаналитик Брюно де Алле (клинический директор детского центра для аутистов, Брюссель).
Влечение, пол и смерть
Главы семинара Четыре основные понятия психоанализа, посвященные влечению, ставят вопрос об отношении субъекта бессознательного к полу и смерти.
Этот вопрос обнаруживает себя в клинике безотлагательности (ургентности).
Я разберу сложную артикуляцию между субъектом означающего и сексуальным, отталкиваясь от моего клинического и институционального опыта.
Брюно де Алле
Член New Lacanian School
La pulsion, le sexe et la mort
Les chapitres consacrés à la pulsion dans le séminaire des quatre concepts fondamentaux de la psychanalyse interrogent le rapport du sujet de l’inconscient au sexe et à la mort.
Une clinique de l’urgence s’y découvre.
Je déplierai cette articulation complexe entre le sujet du signifiant et le sexuel à partir de mon expérience clinique et institutionnelle.
Bruno de Halleux
Membre de la New Lacanian School
